MANUELA CARMENA Y LOS PARTIDOS POLITICOS

Una democracia sólida y viva necesita el papel fundamental de los partidos políticos, como una de las formas decisivas de organizar, encauzar y trasladar la voluntad, las opiniones, las reivindicaciones de la ciudadanía y conseguir su realización. Por ello, mermar la confianza de la gente en los partidos a medio y largo plazo debilita a la democracia.

Las grandes multinacionales, los grandes lobbies empresariales, las cadenas audiovisuales, no necesitan para nada a los partidos, es más resultan un obstáculo para que puedan imponer sus intereses minoritarios.

Es cierto que los veloces cambios de un mundo globalizado, de la constante revolución tecnológica, han provocado profundas crisis en todos los partidos que no han sabido evolucionar adecuadamente, incluidos los partidos progresistas. Es verdad que hay elementos de anquilosamiento en el funcionamiento partidario, que no se ha sabido aprovechar las nuevas herramientas tecnológicas para una mayor transparencia y una mejor y más rápida comunicación con su militancia y con la sociedad en general. Pero la solución es mejorar su funcionamiento interno y externo, y no ir aumentando la desconfianza hacia ellos.

Ya hemos visto lo que ha pasado con los sindicatos. Los poderes económicos y los grandes medios de comunicación ligados a ellos, durante años se han dedicado a denigrarlos y sabían muy bien por qué y para qué. Unos sindicatos fuertes y prestigiados socialmente hubieran sido mucho más eficaces en la lucha contra las políticas neoliberales.

Por todas estas razones, no comparto la propuesta que ha hecho Manuela Carmena al anunciar su nueva presentación a la alcaldía de Madrid, de hacerlo a través de una agrupación de electores al margen de los partidos políticos.

Vaya por delante que me parece una noticia muy positiva que Manuela opte de nuevo a ser alcaldesa. Hay muchos proyectos en marcha que no pueden quedarse a medias. Seguramente para ella no es fácil ni cómodo seguir desempeñando una tarea que requiere muchísimas horas de dedicación y que provoca sinsabores.

Es cierto que, por la composición muy plural de la candidatura de AHORA MADRID, esta legislatura no ha sido fácil para Manuela, pero esa pluralidad fue sin duda la que permitió lograr la Alcaldía. Son conocidos los momentos de tensión por los que ha pasado el equipo de gobierno y que a veces haya sido mayor el apoyo recibido de Purificación Causapié y los concejales socialistas, que de algunos miembros de Ahora Madrid.

Gobernar desde la pluralidad no es fácil y menos aun un Ayuntamiento tan complejo como el de Madrid y con una herencia como la que dejaron mas de 25 años del Partido Popular. También se ha evidenciado que algunos de los concejales no estaban a la altura necesaria de experiencia política y de gestión técnica.

Es comprensible que Manuela quiera tener un equipo mas compacto, con una mayor sintonía política y con una mejor preparación gestora. Pero de ahí a proponer una agrupación electoral al margen de los partidos hay un enorme y en mi opinión peligroso abismo. En el fondo se está diciendo que los partidos son un engorro, que van a lo suyo y que con ellos no se puede trabajar.

Por otra parte, la propuesta de Carmena, aún muy difusa, no aclara cómo se irá configurando la candidatura. Si van a ser personas del circulo de confianza personal de Manuela, sea cual sea su posición o ideología política o si van a recoger la pluralidad del tejido social (asociaciones y confluencias) y partidos políticos de la izquierda de Madrid. Además, ese comentario de que habrá socialistas que quieran estar, parece mas un deseo que una realidad.

La próxima legislatura municipal va a tener que afrontar retos de grueso calado, como la muy polémica “Operación Chamartín” (que por cierto ha levantado serias discrepancias en el seno de la izquierda madrileña) y otras importantes cuestiones, que van a ser furibundamente atacadas por la derecha y por buena parte de los medios de comunicación. ¿Y quién va a articular política y socialmente el apoyo a la alcaldesa? ¿Su plataforma de personas de confianza? Por no hablar de que las diversas tensiones que sin duda surgen en cualquier equipo, cuando se presentan problemas de envergadura, pueden ser más difíciles de resolver con personas individuales que con representantes de partidos, que al fin y al cabo tienen un sentido de la disciplina y son una interlocución clara y definida.

La decisión de Manuela es un trágala para PODEMOS y para IU. Les ha dejado sin capacidad de movimiento. Han aceptado, supongo que muy a disgusto, aunque hayan puesto buena cara como han hecho Iñigo Errejón y Pablo Iglesias, el órdago de la alcaldesa porque a estas alturas ya es difícil hacer otra cosa. Iglesias y Errejón, con muy buena voluntad, han dicho que es una mera cuestión jurídica y que se mantienen las primarias para los candidatos de PODEMOS, pero ambos saben que tan solo conseguirán incluir algunos miembros o simpatizantes de PODEMOS en la lista de la alcaldesa.

Mucho peor es la situación para IU, que tendrá menos oportunidades de influir en la lista, máxime teniendo en cuenta las difíciles relaciones que han tenido algunos de sus concejales con Manuela en esta legislatura.

Así están hoy por hoy las cosas. Yo espero que puedan reconducirse de manera razonablemente satisfactoria para todo el mundo, porque el riesgo de la abstención de una parte de la izquierda puede ser real y se terminaría  haciendo un pan con unas tortas.

En todo caso sería muy conveniente, insisto, que no se continúe por ese camino de desconfianza o ninguneo de los partidos políticos y menos de los de izquierdas. El auge del populismo y de la extrema derecha en Europa de manera abierta, en España aún más soterrado, también tiene que ver con esa actitud de relegar a los partidos políticos.